عكس اللقاء المتفجر الذي أجراه الرئيس دونالد ترامب في المكتب البيضاوي مع نظيره الأوكراني فلوديمير زيلينسكي تصميمه على وضع التحالفات والالتزامات بالمبادئ جانباً لصالح المفاوضات الخام بين القوى العظمى.
فبعد خمسة أسابيع أوضح فيها الرئيس ترامب تصميمه على إلغاء مصادر القوة التقليدية لأميركا ــ تحالفاتها بين الديمقراطيات ذات التفكير المماثل ــ وإعادة البلاد إلى عصر المفاوضات الخام بين القوى العظمى، ترك سؤالا واحدا معلقا: إلى أي مدى قد يذهب في التضحية بأوكرانيا من أجل رؤيته؟
لقد قدمت المواجهة المذهلة التي جرت أمام الكاميرات في وقت مبكر من بعد ظهر يوم الجمعة من المكتب البيضاوي الإجابة على هذا السؤال، بحسب صحيفة نيويورك تايمز.
ومع تحذير ترامب للرئيس فلوديمير زيلينسكي من أنه “ليس لديك الأوراق” للتعامل مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن، ومع توبيخ نائب الرئيس جيه دي فانس للزعيم الأوكراني ووصفه بأنه “غير محترم” وغير ممتن، كان من الواضح أن الشراكة التي استمرت ثلاث سنوات في زمن الحرب بين واشنطن وكييف قد تحطمت.
ولكن هل يمكن إصلاح هذا الأمر، وما إذا كان من الممكن إعادة تجميع الصفقة التي تقضي بتزويد الولايات المتحدة بإيرادات من المعادن الأوكرانية والتي كانت السبب الظاهري للزيارة، فهذا أمر لا يزال يتعين علينا أن ننتظره.
ولكن الحقيقة الأكبر هي أن التبادلات السامة ــ التي تم بثها ليس فقط لجمهور مذهول من الأميركيين والأوروبيين الذين لم يسبق لهم أن شهدوا مثل هذه الهجمات المفتوحة على بعضهم البعض، ولكن أيضا للسيد بوتن ومساعديه في الكرملين ــ أوضحت أن السيد ترامب ينظر إلى أوكرانيا باعتبارها عقبة أمام ما يراه مشروعا أكثر حيوية.
إن ما يريده السيد ترامب حقا، كما قال أحد كبار المسؤولين الأوروبيين هذا الأسبوع قبل الانفجار، هو تطبيع العلاقات مع روسيا. وإذا كان هذا يعني إعادة كتابة تاريخ الغزو غير القانوني الذي شنته موسكو قبل ثلاث سنوات، أو إسقاط التحقيقات في جرائم الحرب الروسية أو رفض تقديم ضمانات أمنية طويلة الأمد لأوكرانيا، فإن السيد ترامب، في هذا التقييم لنواياه، على استعداد لإبرام هذه الصفقة.
بالنسبة لأي شخص يستمع بعناية، كان هذا الهدف يتصاعد تحت السطح بينما كان زيلينسكي يتجه إلى واشنطن في زيارته الكارثية.
لقد أوضح وزير الخارجية ماركو روبيو – الذي كان في السابق مدافعا عن أوكرانيا وسيادتها الإقليمية، والذي تحول الآن إلى مؤيد لألعاب القوة التي ينتهجها ترامب – في مقابلة مع بريتبارت نيوز أن الوقت قد حان للمضي قدما إلى ما هو أبعد من الحرب من أجل إقامة علاقة ثلاثية بين الولايات المتحدة وروسيا والصين.
وقال روبيو “إننا سنختلف مع الروس ، ولكن يتعين علينا أن نحافظ على علاقاتنا مع كليهما”. وتجنب بعناية أي صياغة قد توحي، كما قال مراراً وتكراراً عندما كان عضواً في مجلس الشيوخ، بأن روسيا هي المعتدية، أو أن هناك خطراً من أنها إذا لم تتم معاقبتها على هجومها على أوكرانيا، فقد تستهدف بعد ذلك دولة عضواً في حلف شمال الأطلسي.
وقال أوباما في حديثه عن روسيا والصين: “إنهما دولتان كبيرتان قويتان تمتلكان مخزونات نووية. ويمكنهما فرض قوتهما على مستوى العالم. وأعتقد أننا فقدنا مفهوم النضج والعقلانية في العلاقات الدبلوماسية”.
ولكن ترامب لا يخفي وجهة نظره القائلة بأن النظام الذي أسسته واشنطن بعد الحرب العالمية الثانية أدى إلى تآكل القوة الأميركية.
كان هذا النظام، قبل كل شيء، يثمن العلاقات مع الحلفاء الملتزمين بالرأسمالية الديمقراطية، حتى أنه حافظ على هذه التحالفات التي كانت تكلف المستهلكين الأميركيين الكثير. وكان النظام يسعى إلى تجنب الاستيلاء على السلطة من خلال جعل احترام القانون الدولي واحترام الحدود الدولية الراسخة هدفاً في حد ذاته.
بالنسبة لترامب، فإن مثل هذا النظام أعطى الدول الأصغر والأقل قوة نفوذاً على الولايات المتحدة، مما ترك الأميركيين يتحملون قدراً كبيراً للغاية من تكاليف الدفاع عن حلفائهم وتعزيز ازدهارهم.
في حين أصر أسلافه ــ الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء ــ على أن التحالفات في أوروبا وآسيا هي أعظم مضاعف للقوة الأميركية، والحفاظ على السلام والسماح للتجارة بالازدهار، نظر ترامب إليها باعتبارها جرحا نازفاً. وفي الحملة الرئاسية لعام 2016، سأل مرارا وتكرارا لماذا ينبغي لأميركا أن تدافع عن البلدان التي تحقق فوائض تجارية مع الولايات المتحدة.
في الأسابيع الخمسة التي مرت منذ توليه منصبه للمرة الثانية، بدأ ترامب في تنفيذ خطة لتدمير هذا النظام. وهذا يفسر مطالبته للدنمرك بالتنازل عن السيطرة على جرينلاند للولايات المتحدة، وعودة بنما إلى قناة بناها الأميركيون. وعندما سُئل كيف يمكنه الاستيلاء على أراض ذات سيادة في غزة لإعادة تطويرها في خطته لإنشاء “ريفييرا الشرق الأوسط”، رد قائلا: “تحت سلطة الولايات المتحدة”.
ولكن أوكرانيا كانت دائما حالة أكثر تعقيدا. فقبل 26 شهرا فقط، تم تكريم السيد زيلينسكي في واشنطن باعتباره محاربا من أجل الديمقراطية، ودُعي لإلقاء كلمة في اجتماع مشترك للكونجرس، وأشاد به الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء لوقوفه في وجه العدوان الصارخ من قبل عدو قاتل.
كان ترامب وفانس قد أشارا لعدة أشهر إلى أن الالتزام الأمريكي بسيادة أوكرانيا قد انتهى في أذهانهما. قبل ثلاثة أسابيع، قال السيد ترامب لمحاور إن أوكرانيا، الجمهورية السوفييتية السابقة التي احتضنت استقلالها، وبنت علاقات وثيقة مع أوروبا الغربية وسعت إلى الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، “قد تصبح روسية ذات يوم”.
وإلى صدمة حلفاء أميركا، سافر السيد فانس إلى مؤتمر ميونيخ للأمن قبل أسبوعين ولم يقل شيئا عن ضمان أن أي هدنة أو وقف لإطلاق النار سوف يأتي مع ضمانات أمنية لأوكرانيا، أو عن دفع روسيا أي ثمن لغزوها.
ولكن بدلاً من ذلك، بدا أن فانس يحتضن الحزب اليميني المتطرف الصاعد في ألمانيا ونظرائه في مختلف أنحاء أوروبا. واختفى الحديث في عهد بايدن عن التمسك بأوكرانيا “ما دام الأمر يتطلب ذلك” لردع أي إغراء من جانب روسيا لنقل الحرب إلى الغرب.
لقد رأى زيلينسكي كل هذا بالطبع ــ فقد كان في ميونيخ أيضا ــ ولكن من الواضح أنه لم يقرأ ما يجري في القاعة بالطريقة التي فعلها أنصاره الأوروبيون. وفي حين سبقه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ورئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر إلى المكتب البيضاوي بخطط متقنة لاسترضاء السيد ترامب، وشرح كيف تعمل أوروبا على زيادة إنفاقها العسكري، وقع السيد زيلينسكي في الفخ، وخاصة عندما بدأ السيد فانس يسخر من جهود أوكرانيا لتجنيد القوات.
لقد أصبح أكثر عدوانية، وقال لترامب إن المحيطات بين أمريكا وروسيا لن تحميها إلى الأبد. رفع ترامب صوته، وقال للأوكراني إنه سيكون محظوظًا إذا حصل على وقف إطلاق النار، مما يشير إلى أن أي شروط – أو عدم وجود شروط – ستكون أفضل من هزيمته الحتمية.
“أريد أن أرى ضمانات”، هكذا رد السيد زيلينسكي. وبعد دقائق، غادر البيت الأبيض، ولم يأكل وجبة الغداء التي تناولها من الدجاج المشوي بالروزماري والكريمة المحروقة، ولم يوقع على اتفاقية المعادن، وكانت قدرة بلاده المستقبلية على صد الهجوم الروسي المتجدد للإطاحة بكييف موضع شك.
وعلى الفور تقريبا، تراجع العالم إلى زواياه المألوفة.
وحث ماكرون، الذي انحاز إلى الزعيم الأوكراني، الغرب على شكر الأوكرانيين لكونهم المدافعين الأوائل عن الحرية. وانضم إليه الأوروبيون الشرقيون المتوترون، بقيادة بولندا وليتوانيا ولاتفيا. ولكن في السر، قال العديد من الدبلوماسيين الأوروبيين إنهم يعتقدون أن الضرر قد يكون غير قابل للإصلاح.
واحتفل الروس بحظهم السعيد. وشكر الرئيس السابق دميتري ميدفيديف السيد ترامب على “قول الحقيقة” في وجه السيد زيلينسكي. وحثه على تعليق المساعدات الأمريكية المتبقية.
وكان السيد روبيو من أوائل الذين هنأوا الرئيس لوضعه في مكانه رجلاً اعتاد وزير الخارجية أن يصفق له باعتباره تشرشل العصر الحديث مرتديًا قميصًا.
وكتب روبيو على وسائل التواصل الاجتماعي: “شكرًا لك يا رئيس الولايات المتحدة على دفاعك عن أمريكا بطريقة لم يمتلك أي رئيس من قبل الشجاعة للقيام بها. شكرًا لك على وضع أمريكا في المقام الأول”.
بطبيعة الحال، من الأسهل بكثير تكرار شعار ترامب المفضل، وتفجير النظام العالمي القائم، من خلق نظام جديد. لقد استغرق الأمر عقودًا من الزمن لتجميع قواعد المشاركة العالمية بعد الحرب العالمية الثانية، وعلى الرغم من كل عيوبه، نجح النظام في تحقيق أهدافه الأساسية: تجنب حرب القوى العظمى وتشجيع الترابط الاقتصادي.
ولكن ترامب لم يوضح بالتفصيل ما الذي سيحل محل هذه القواعد، باستثناء أنه سيستخدم القوة العسكرية والاقتصادية الأميركية لإبرام الصفقات ــ وهي في الأساس حجة مفادها أن الحفاظ على السلام بسيط مثل نسج اتفاقيات المعادن والاتفاقيات التجارية، ربما مع بعض المعاملات العقارية.
ولكن هناك سابقة قليلة تشير إلى أن هذا النهج وحده قد ينجح، وخاصة في التعامل مع الزعماء الاستبداديين مثل بوتن والرئيس الصيني شي جين بينج، الذين يتبنون وجهة نظر بعيدة المدى في التعامل مع الديمقراطيات التي يرون أنها تفتقر إلى الإرادة المستدامة اللازمة لتحقيق الأهداف الصعبة.
ولكن إذا حكمنا من خلال العرض الذي قدمه يوم الجمعة في المكتب البيضاوي، يبدو أن السيد ترامب مقتنع بأنه طالما ظل في السلطة، فإن العالم سوف ينظم نفسه كما يأمر.
