قبل 40 عاما، كان الشرق الأوسط مختلفًا كثيرًا عما هو عليه الآن، فالأنظمة التي كانت تحكم بلدانه لا زالت صامدة، من ليبيا، مرورًا بالعراق، إلى سوريا والسودان.

إلا أنه بعد 4 عقود، «أحرقت واشنطن المنطقة وشاهدتها تحترق من خلال تغييرات الأنظمة، والربيع العربي، والحروب الأهلية، وتجدد الجماعات الإرهابية»، بحسب موقع «ريسبونسبل ستيت كرافت» الأمريكي.

وعندما سئل كيف حدث كل هذا، أوضح الموقع الأمريكي، أن الكثير من ذلك كان له علاقة بالولايات المتحدة وغزوها للعراق في عام 2003 ــ تدمير نظام مستقر نسبيا، والذي تبين أنه المحور الذي يربط معظم أجزاء عالم سايكس بيكو بأكمله.

وبحسب الموقع الأمريكي، فإن ذلك الغزو بدأ عملية دعوة كل القادمين للاستيلاء على قطعة من العراق ومعرفة إلى أي مدى قد يصلون بها. لقد كاد العديد من عناصر داعش والقاعدة السابقين الذين يقفون الآن في مواجهة سوريا (ولا شك أنهم سيقاتلون بعضهم البعض من أجل السيطرة هناك قريبًا) أن يستولوا على كامل البلاد العراقية بعد أن فر الجيش العراقي الذي دربته الولايات المتحدة وزودته بالسلاح بعد صدام من الميدان.

ولقد تُرِك العراق للإيرانيين ليتولوا زمام الأمور بعد ذلك، ويحولوه إلى دولة تابعة بعد أن قلصت الولايات المتحدة خسائرها من خلال التعاون مع إيران للقضاء على معظم داعش (الذي تم إنشاؤه وسط بقايا القاعدة التي دمرتها الولايات المتحدة) في العراق والتخلي عن الأكراد الذين اعتقدوا بحماقة أن الولايات المتحدة مدينة لهم بدولة قومية بعد كل هذا.

ويقول ريسبونسبل ستيت كرافت، إن الغطرسة الأمريكية أدت بعد ذلك إلى الإطاحة بمعمر القذافي في عام 2011. لكن القصف الذي شنه حلف شمال الأطلسي والثورة التي دعمها الغرب لم يسفرا في النهاية عن أكثر من خلق دولة فاشلة في المنطقة الهشة.

ورأى الخبراء، كما سينظرون خطأً إلى سقوط سوريا، ضربة لطموحات روسيا في المنطقة، ولم يحسبوا القيمة السلبية لإطلاق العنان للفوضى في منطقة تستهلكها الحرب بالوكالة بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل وسياسات القوى المتوسطة في القرن الأفريقي. وبالمناسبة، لا تزال روسيا تتجول هناك، مما أثار استياء الغرب.

وأشار إلى أن أحدا لن يفتقد سلالة الأسد، فقد أدار والد بشار وعائلته سوريا منذ انقلاب عام 1970. وقد صور الأسد نفسه في البداية على أنه إصلاحي حديث، لكنه رد على الاحتجاجات السلمية خلال ما يعرف بالربيع العربي بقمع وحشي، مما أشعل فتيل حرب أهلية هناك (مع انضمام داعش والميليشيات المدعومة من الولايات المتحدة إلى المعركة للإطاحة بالأسد) في عام 2011. والآن يتم إفراغ سجونه سيئة السمعة من السجناء السياسيين، الذين تعرض العديد منهم لتعذيب لا يوصف لسنوات. ولا تزال الجثث تُكتشف.

وكما حدث مع ترك العراق مفتوحا لأي شخص يريد قطعة منه ويستطيع إيجاد طريقة للاحتفاظ بها، فإن سوريا سوف تتفكك. فقد استولت إسرائيل بالفعل على أجزاء صغيرة من الأراضي هذا الأسبوع لاستكمال حدودها، ودمرت البحرية السورية ومخازن الصواريخ والمواد الكيميائية، ومعظم قوتها الجوية.

وعلى النقيض من عام 2012، عندما جاء حزب الله لإنقاذ الأسد ضد المتمردين، فإن حزب الله اليوم لديه عدد قليل من القوات الضاربة المتاحة للمساعدة.

وترى تركيا، التي يعتقد كثيرون أنها تقف إلى حد ما وراء الاستيلاء الحالي على البلاد، فرصة متجددة للتخلص من حركة الاستقلال الكردية على حدودها في سوريا، مما أدى إلى اندلاع اشتباكات عنيفة مع قوات الدفاع السورية المدعومة من الولايات المتحدة في الجزء الشمالي الشرقي من البلاد. والمفاجأة أن هذا هو المكان الذي يوجد فيه كل النفط أيضًا. فهل تتخلى الولايات المتحدة عن الأكراد مرة أخرى؟

لذا، ما تبقى هو أن نرى ما لدى أمريكا لتقوله، يضيف الموقع الأمريكي، مشيرًا إلى أن هناك 900 جندي أمريكي على الأرض في سوريا اليوم، فيما الطائرات الحربية الأمريكية تحلق في مهام قصف ظاهريا ضد تنظيم داعش ــ الذي ساعد الأسد في الماضي القريب بشكل غير مباشر (وهذا أمر غريب).

ولو حدث كل هذا قبل عام، عندما كان جو بايدن لا يزال يتولى قيادة الجيش الأمريكي اسميا، فربما كنت قد شهدت نوعا من التدخل، أو بالأحرى تحركا معرقلا حقا، لمنع الفصائل الإسلامية من التوحد، والحد من نجاحها أو على الأقل إبطائه، ومنع أي مساعدة إيرانية تصل من الشرق.

لكن جو بايدن لم يعد مسؤولا عن أي شيء حقا، فقد استنفد حسن نيته كقائد أعلى للقوات المسلحة في تدخلين بالوكالة «قبيحين»، حيث حارب روسيا حتى آخر أوكرانيا، وبالطبع دعم إسرائيل في غزة.

وقبل عام ــ أو بالأحرى عامين أو ثلاثة أعوام ــ ربما كان جو ليدافع إما عن التدخل المباشر في سوريا أو ربط الثور الأمريكي القديم بشكل أكثر مباشرة بوكيل آخر، ربما الأكراد المحاصرين الذين ما زالوا يريدون قطعة من سوريا لأنفسهم. ولكن في الوقت الحالي، يفتقر جو إلى القوة السياسية اللازمة للقيام بأي من ذلك في أيامه الأخيرة في منصبه، ولن يتبقى له شيء.

وأشار إلى أن الولايات المتحدة ليست في وضع يسمح لها (ولا تملك الوسائل اللازمة) باستغلال الموقف بطريقة إيجابية، مؤكدًا أن أي محاولة مستقبلية لإعادة تأهيل الفصائل السورية المسلحة تشبه التوهج الماكر الذي حظيت به الميليشيات النازية الجديدة الأوكرانية، ولا شك أنها تخاطر بإحداث نفس النتيجة.

ولقد أوضح الرئيس القادم دونالد ترامب أنه لا يريد أن يكون جزءا من الحرب في سوريا (ولا يبدي أي اهتمام بمواصلة الحرب في أوكرانيا أيضا). لقد حاول في ولايته الأولى سحب القوات الأمريكية من سوريا لكنه فشل، ومن المرجح أن يحاول في وقت مبكر من ولايته الثانية سحبها.

وشدد على أنه «إذا لم يتحقق أغلب ذلك، فتوقعوا دولة فاشلة أخرى في قلب الشرق الأوسط. لكن من السابق لأوانه أن ننتقد كل التحركات التي قد تحدث في المستقبل القريب على رقعة الشطرنج».

وتساءل: هل تنجح هيئة تحرير الشام بالفعل في تشكيل نوع من الحكومة المركزية الموحدة لإبعاد الذئاب؟ وهل ستتحرك تركيا أو وكيلها في سوريا ضد الأكراد وهل ستحميهم الولايات المتحدة أم ستتنازل عن الأراضي؟

وأشار إلى تركيا هي الفائزة الحالية في هذا الصراع، بعد أن «قضت على عدوها الجنوبي الأسد»، مؤكدًا أن روسيا خرجت من اللعبة، تاركة قواعدها البحرية والجوية الاستراتيجية هناك موضع شك .

إلا أن هذا لا يعني أن إيران، التي تراجعت عن موقفها بعد سقوط الأسد، لم تعد لاعباً في الصراع الدائر بين الميليشيات، أو ربما تنسحب لتلعق جراحها، بعد أن خسرت أيضاً قوة حزب الله في الشهر نفسه.